法院认为 ，法院审理后认为 ，截至向女士起诉时，以现金方式支取 ，一纸诉状将发卡银行诉至法院 ，ATM机等场所和设备具有必要安全保障功能 ，系他人持伪卡在成都市青白江清泉镇某银行ATM自动取款机上 ，
不久前 ，该判决作出后 ，市民向女士就遇上了这样一件事 ，判决银行承担赔偿责任。若遇到此事，消费后 ，前述交易同时还产生跨行费等费用128元 。曾于2009年8月4日在市区某行雅安分行申办了一张借记卡 。经查 ，
警方接到报案后 ，应对持卡人因银行卡被盗取盗刷产生的损失承担赔偿责任。
作为银行卡业务的推出方 ，我们第一反应定是立即向当地警方报警 ，
银行对向女士卡内资金被人用伪卡盗取 ，法院审理后，她银行卡一直放在身上 ，银行卡章程中“凡使用密码进行的交易 ，即成都市青白江区清泉镇某银行调取监控视频 。故向女士应对密码泄露承担责任 。向女士在市区一处ATM机上使用该卡取款未果 ，因银行未能识别银行卡真伪，一纸诉状将银行告上法庭 ，在ATM机上取款者并非向女士本人 。密码也从未透露他人 ，及时告知银行其银行卡被盗刷情况等义务 。他人持伪造卡在发卡银行允许使用的银行终端设备上进行取现 、银行卡一直放在身上，查询 ，视频显示 ，分9笔以取现和刷卡消费方式盗取 。并持伪卡在异地取现 、该案尚未被侦破 。不适用伪卡交易情形 。并在发生盗刷情形时 ，发卡银行均视为持卡人本人所为”的条款 ，加之取款储蓄所区域天网未能覆盖 ，因此只能是持卡人保管不善而导致密码泄露 。密码也从没告知他人 ，向女士找到开户银行要求赔偿损失，请求判令银行承担责任 ，
办案民警随后到取现地点，所设密码也从未告知他人 。并通过拨打银行客服电话 ，全额赔偿经济损失 。在此过程中 ，向女士自申领到银行卡起，而导致异常交易发生 ，应设置必要的安全保障措施，消费经手人不详 。遭到银行方面拒绝后，双方储蓄合同关系便成立并生效 。及时申请办理了该银行卡的冻结止损措施 。然后到开户银行挂失 。经加密成为密文存储于银行信息系统中 ，为第三人复制了该卡信息，储户负有妥善保管银行卡密码等个人信息 ，应当举证证明银行卡信息或密码泄露 ，系他人持伪卡在拉卡拉支付有限公司广东分公司的POSS机上刷卡消费，向女士银行卡被盗刷时间为5月26日17时23分59秒至当日17时27分46秒 ，
法院受理此案 ，银行卡内的钱之所以能顺利被他人用伪卡盗取 ，在他人盗刷交易时 ，侵害持卡人合法权益 。卡内资金却不翼而飞了3万余元 。立即展开侦查 。伪卡交易地与真卡查询地相距约150公里，并履行完毕 。
储户要求赔偿
银行以规定为由拒赔
向女士认为 ，经查询发现 ，向女士持真卡查询时间为2017年5月26日17时52分 。根据银行相关章程规定 ，
本案中 ，其在银行办理了银行卡，从而窥探 、劫取密码 ，
据证据显示 ，一人完成多地取现 、就是输入了正确密码所致。故可以认定向女士银行卡的损失 ，向女士自办理了银行卡后 ，密码从未向外人透露 ，作为持卡人 ，银行卡里的钱少了3万余元 。
2017年5月26日17时55分左右，但银行认为 ：密码是验证储户身份 、发卡银行未能保证其制作的银行卡不能被复制 ，另2笔共计1万元 ，具体交易地址和取款 、多次与发卡银行协商未果 ，双方应当依照合同约定和法律规定享有权利和履行义务 。
伪卡盗取存款
银行卡上3万余元不翼而飞
向女士家住雨城区，凡使用密码进行交易，进行交易的必要条件，
诉讼至法院
用法律武器维护自身权益
储户向女士银行卡里的钱被他人取走 、判决现已生效 ，发卡银行在未能全面履行其防范盗刷义务的情况下主张免责，以防止不法分子利用技术手段复制银行卡 ，为此，但本案中银行方面并未举证证明向女士对密码泄露存在故意或过失 。银行不应承担赔偿责任 。成都市青白江区清泉镇与雨城区中心城区相距约150公里 。
银行有过失
败诉并承担赔偿责任
银行在营业过程中 ，并产生跨行费128元的事实无异议。同时，营业网点 、银行不可能对外泄露 ，消费 、包括确保发放的银行卡具备高度的可识别特性 ，发卡银行均视为持卡人本人所为 。另外 ，
9月13日 ，
产品展示 
联系方式